新型“工具”运用于癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及药理学实践性指南提示，耐药性局灶性颞叶哮喘高血压应考虑同步进行动手术评量。但目前为止哮喘病人以及动手术评量中仍存在严重延迟，主要由于资源限制、种族相似之处、高血压对动手术可能会的联想以及对新型抗哮喘药物（AEDs）过度冷漠等或许。因此，必须新型方法来优化高血压诊疗，并且降低动手术这两项筛选的复杂程度。

早先来自卡尔加里大学的人类学家者们，常用RAND-UCLA有用度方法，开发出一项基于网络、权利常用、8项问题的药理学决定方法——加拿大哮喘动手术适应性（CASES）方法，来协助药理学医生鉴定动手术评量的可能受益者。而本文检查了CASES在线方法运用于哮喘动手术评量的技术性；并且确定技术性得分是否与药理学哮喘领域专家的判断相一致。文章在线发表于9月2日的Neurology周报上。

人类学家共扩及哮喘病房内的107名局灶性哮喘高血压，常用CASES方法对成年人同步进行评量。并采集哮喘类型、哮喘持续时间、哮喘Hz、哮喘严重性以及抗哮喘药物的常用比例、AED之外的阿司匹林等数据。然后将有用性比率与采集到的鲜为人知同步进行对比。

表明，共39名高血压（36.4%）被定为有用运用于哮喘动手术评量者，所有高血压之外想法了2种或更为多的AEDs。其中大部分高血压(84.6%)早先已经被定为考虑或推荐运用于动手术评量者，CASES在线方法可行性很高。

结果提示，这种在线药理学决定性方法，能够确定局灶性哮喘高血压是否适运用于动手术评量。但仍必须将CASES方法应运用于药理学实践中并评量其改善高血压预后的潜力，以进一步同步进行方法可行性的实验者。

查询张成地址

校对： neuro207